¿Cómo se llama este signo?

Existen muchos símbolos que usamos habitualmente y que sin embargo desconocemos su nombre, algunos como la arroba (@) se han popularizado debido a su uso en internet, sin embargo muchos otros siguen siendo más bien impopulares por no usarse ya en nuestro idioma.

Ahora bien, cuando nos cruzamos con ellos les buscamos nombre y es común escuchar expresiones como "símbolo como de mosca aplastada", o "ta te tí" cuando lo que tratan de decir es "Asterisco", o "Numeral".

Ésta no pretende ser una guía completa pues existen centenares de símbolos, pero al menos mostraremos los más comunes, desde símbolos tan conocidos como la coma (,) hasta otros tan poco usados como la Pleca (|).

A fin de facilitar su apreciación en cuanto a tamaño y ubicación todos se muestran entre paréntesis.

(.)	Punto
(,)	Coma
(:)	Dos puntos
(;)	Punto y coma
(¡!)	Admiración, (apertura y cierre)
(¿?)	Interrogación, (apertura y cierre)
(=)	Igual
(<>)	menor que, Mayor que
($)	pesos
(# )	Numeral, cardinal, gato, almohadilla, cuadrillo, grilla
(/ )	Diagonal, barra o barra ascendente
(\ )	Barra invertida o barra descendente
(* )	Asterisco
(⁂ )	Asterismo
(())	Paréntesis
({})	Llaves
([])	Corchetes
(| )	Pleca, tubo, pipe
(& )	Ampersand, amperson, "y" comercial
(~ )	Tilde
(` )	Acento grave
(´ )	Acento agudo
(^ )	Acento circunflejo, caret, gorrito, tejadillo, paraguas
(')	Apóstrofo, comilla (sin curvatura se llama prima)
(“”)	Comillas, (apertura y cierre)
(")	Comillas planas o doble prima
(«»)	Comillas tipográficas, latinas o angulares
(¶ )	Calderón, pie de mosca
(§ )	Sección
(‘ )	Espíritu áspero, abre comilla
(’ )	Espíritu suave, cierra comilla
(¯ )	Macrón
(¸ )	Cedilla
(˛ )	Colita
(ˇ)	Carón
(ˉ)	Macrón
(° )	Anillo, grado
( ̉)	Garfio
(¨ )	Diéresis
(- )	Guión, semirraya
(—)	Raya
(_ )	Subguión, guión bajo
(• )	Punto medio, Viñeta
(@ )	Arroba
(¬ )	Ganzúa
(Å )	Angstrom
(ª)	Ordinal femenino
(º)	Ordinal masculino
(†‡)	Obelisco
(␣ )	Espacio visible
(№ )	Numero

¿Es Linux mejor que Windows?

El mejor sistema operativo es el que te permite hacer tu trabajo de manera más cómoda, segura y eficaz.

Este documento no pretende hacer que la gente deje de usar Windows, sino que expone las ventajas de usar Linux por parte de todos aquellos que tienen la curiosidad de usar este sistema o buscan una buena alternativa.

Somos libres de usar el sistema operativo que más nos guste, y es bueno saber que podemos tener los dos en una misma computadora

¿Cuándo es momento de usar Linux?

Cualquier momento es bueno para probar este sistema, muchas distribuciones permiten usar Linux desde un CD sin instalar nada ni poner en riesgo los archivos de tu equipo, mejor aún, estos discos pueden servir de rescate si tu windows no inicia y necesitas un archivo de inmediato (siempre y cuando el Disco duro esté en buen estado, claro). Ubuntu y Knoppix sobresalen en este campo.

Cuando tu equipo no cuenta con controladores
Actualmente los equipos nuevos vienen con Windows Vista y en la mayoría de casos ya no dan soporte o controladores para XP, todos sabemos que un equipo con windows sin controladores apesta.
Linux no tiene este problema.

Cuando estás harto de que tu equipo se ponga cada vez más lento, cada pocos meses.
Con Linux no necesitas reinstalar el sistema en tu computadora simplemente porque no se pone "perezosa" aunque pasen años... ni siquiera requieres reinstalar cuando quieres tener una nueva versión del sistema.

Cuando estás harto de perder trabajos o archivos a causa de virus
No es imposible que Linux tenga virus, pero al menos no le afectan como a Windows... ¿porqué? pues porque trabaja diferente, impide que los paquetes hagan modificaciones secretas y no tienen autorizaciónes de superusuario.

Cuando quieres ser diferente y que tu PC luzca diferente.
Paquetes como compiz hacen que tu equipo luzca genial con efectos gráficos inigualados por windows o mac.

Cuando quieres dejar de enriquecer a Bill Gates
En general la compra y uso de Windows y sus programas favorecen únicamente la economía estadounidense.

Cuando quieres revivir una PC vieja
¿Tienes una PC tan vieja que sólo corre windows 98?
Aún puedes usarla, instalale Linux y dale nueva vida, tendrá todo para hacer documentos, imprimir, leer memorias USB, etc.
Puppy Linux, Damn Small linux o xubuntu son ideales para estos casos.

O quizás quieras que los más pequeños de la casa aprendan a usar la computadora sin arriesgar los archivos de tu PC más nueva, distros como Educanix son ideales para que niños de 3 a 8 años puedan jugar y aprender, al no tratarse de programas sino de un sistema los pequeños podrán presionar cualquier tecla o combinaciones de teclas (como CTRL-ALT-SUPR) sin perder de vista su juego o afectar el funcionamiento de su actividad o la computadora.



Puntos a favor de Linux:

-Varios escritorios
Si no te gusta tener varias ventanas abiertas, puedes configurar más de un escritorio, cada uno con ventanas trabajando, o incluso con otro monitor exhibiendo el otro escritorio.
-------------------------------------------------------------------------

-Cierra las ventanas sin miedo
En Gnome, si estás copiando miles de megas de información sólo cierra la ventana, la operación no se detendrá, lo mismo si estás quemando un disco con el paquete brasero, deja que los paquetes trabajen solos.
-------------------------------------------------------------------------

-Linux reconoce los archivos
No se basa en extensiones, windows sabe de qué clase son los archivos basado únicamente en su extensión, si la cambias o la borras, el sistema no sabrá si es una canción, una gráfica, video u otra cosa.
A linux no le importa que borres o aún que cambies la extensión, elegirá el programa adecuado para abrirlo.
(Esta funcion es genial si has reparado en windows un disco duro y tienes medio millón de archivos ".chk", ¡ Linux podrá reconocerlos clasificarlos según su tipo!
-------------------------------------------------------------------------

-Linux protege tu equipo

Si presto a alguien mi laptop con linux puedo estar seguro que no podrán modificar mi equipo, no hablo solamente de prestarlo con una cuenta de "invitado" (que windows también tiene), sino que aún si la usan con mi cuenta no pueden hacer modificaciones potencialmente riesgosas, ya que las acciónes administrativas (como instalar programas) requieren una contraseña, Windows cree tener algo semejante pero no pide contraseña, sólo pide autorización, así que haces clic en OK y prueba superada... ¡cualquiera puede hacerlo!

Es como si en un edificio hubiera un guardia, el edificio Linux pide que te identifiques, el edificio Windows sólo pide que respondas ¿quieres entrar?

Incluso con el tiempo te acostumbras a dar OK a esa ventana tan pronto aparece sin leer lo que solicita...

-------------------------------------------------------------------------
Comportamiento homogéneo
-Los paquetes de Linux mantienen un comportamiento más homogeneo (p/ej siempre puedes abrir un archivo arrastrandolo a la ventana del programa mientras que en Windows cada programa tiene su forma de trabajar, algunos admiten esta funcion y otros no.)
-------------------------------------------------------------------------
-Teclea el nombre del programa y listo!
Ya sea mediante la consola, linea de comandos (ALT+F2) o "Gnome Do", todos los paquetes instalados estan al alcance de la linea de comandos, sólo teclea el nombre del programa y el sistema lo ejecutará de inmediato! (en Windows sólo puedes hacerlo con los programas que estén en el "path", que generalmente sólo es C:/WINDOWS o C:/WINDOWS/COMMAND por lo que tan solo tendras accesibles programas como "notepad", "paint" o "msexplore"
-------------------------------------------------------------------------
COSTO:
-Precio: legalmente el sistema operativo "completo" (sin restricciones)
Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 (32Bits) en Español, DVD (OEM) $3,379

a pesar de su precio, un windows recién instalado no hace gran cosa en realidad, requieres una gama de programas para que sea útil
Un usuario promedio tiene más o menos los siguientes programas:
- Antivirus, antispyware y a veces rehabilitadores de sistema
- Office
- Desempacador (como winrar)
- Quemador (como Nero)
- Reproductor de Música (como Winamp o musicmatch jukebox)
- Editor de imágenes decente (como Photoshop)
- Un par de juegos

Pues bien, todos cuestan dinero, so pena de funcionar por tiempo limitado o estar habilitados sólo parcialmente.

McAfee VirusScan Plus 2009 para 1 usuario $219
Microsoft Office Basic 2007 en Español versión OEM, 1 Licencia (Venta disponible solo en equipos nuevos Preinstalado) $2,769
Adobe Photoshop CS4 extended $15,000

Podrás decir "como sea tengo un windows pirata, yo no lo pagué" pues bien, si compras una computadora de marca o una laptop... ¡lo pagaste!, pues está incluído en el costo de la laptop aunque digan que el sistema operativo "te lo regalan", de no ser así... ¿cómo es que Bill Gates hizo tanto dinero?
-------------------------------------------------------------------------

¿Programas pesados?
En linux la filosofía es "Que funcionen y hagan lo que deben"
en Windows es: "Que luzcan increíbles"
No hay nada de malo en que los programas sean bonitos, después de todo los discos duros son más grandes y baratos que nunca, sin embargo cuando tienes corriendo 15 programas o más la computadora resiente la diferencia entre 15 programas sencillos y 15 programas pesados.
-------------------------------------------------------------------------
Un menú organizado
Windows crea un submenú para cada programa instalado y contiene no sólo el acceso directo, sino documentos, publicidad, acceso a desinstalación, etc. (en el 95% de los casos, sólo se usa el acceso al programa), y lo más que puedes hacer para organizarlo es pedirle que los ordene alfabéticamente.

En Linux, sus distribuciones agrupan los accesos directos por su naturaleza (Accesorios, juegos, Internet, educativos, multimedia, etc.) de manera que tienes como mucho 10 grupos, ¡Dar con el acceso directo es claramente más rápido!
-------------------------------------------------------------------------

Linux evoluciona continuamente y todos sus progamas también
En cambio Windows evoluciona pero sus progamas no.
¡programas de windows como wordpad y paint siguen iguales desde hace lustros! y para las necesidades actuales son completamente inútiles.

En cambio los paquetes de Linux mejoran continuamente, con un par de clics puedes verificar si todos los paquetes instalados y componentes del sistema están actualizados y puedes actualizar todos de una vez o elegir cuáles sí y cuáles no.

-------------------------------------------------------------------------

Completamente compatible
Linux reconoce los estándares abiertos de sistemas de archivos, audio, video, documentos, etcétera, e incluso puede abrir archivos en formatos no abiertos que sean populares como MP3 o macromedia.

Windows en cambio se vuelve incompatible

* Cualquier Linux puede leer las particiones y acceder a archivos de Windows, sin embargo para windows, Linux no existe, no puede verlo, eso a pesar de que es software libre.
* OpenOffice puede abrir archivos de Ms-Office (.doc .docx. .xls .xlsx etc...) , pero Ms-Office de Windows no puede abrir archivos de "Open Document Format" (ODT, ODP ODS) ¡a pesar de ser un estandar abierto!
* No tiene soporte nativo para formatos de audio como OGG, o gráficos como PNG (requieres programas específicos para abrirlos).
-------------------------------------------------------------------------

Linux tiene muchísimas distribuciones
Para los defensores de Windows y quien apenas quiere entrar al mundo linux la variedad de distros de Linux es un problema... ¡hay muchísimas! ¿para qué quieren tantas! ¡debería haber sólo una! suelen decir...

En windows sólo hay una versión, (lo de las ediciones "home", "entrerprise", "ultra", etc. es apariencia, las ediciones baratas son las versión completa con capacidades mutiladas y listo.)

Digamos que las distribuciones de Linux son como los modelos de los coches, hay grandes marcas (Ubuntu, Fedora, Suse, Mandriva) y cada una tiene varios modelos, deportivos, van, camioneta, 4x4, etc. (Ubuntu por ejemplo tiene Kubuntu, Edubuntu, Xubuntu, Ubuntu Studio, Linux Mint, etc) así tenemos distribuciones con todos los paquetes necesarios para tareas particulares como editores de video, musicos, niños, estudiantes, etc.

¿Sería lógico pedir que hubiera solamente un modelo de coche en el mercado?
NO

-------------------------------------------------------------------------
Linux lo hacemos todos

Así es, distribuciones cono Ubuntu permiten e incentivan la participación del público para hacer un sistema mejor, si eres programador puedes ayudar a mejorar el sistema, si eres diseñador, tal vez un diseño tuyo sea el fondo de escritorio de la próxima versión...

Incluso si eres tan sólo un usuario, puedes exponer tus ideas en la página de "lluvia de ideas" (brainstorm) y si son realmente buenas las verás funcionando en tu sistema operativo ¡en máximo 6 meses!

Se me ocurre una par de ejemplos:

• En Ubuntu a partir de Octubre de 2008, Nautilus (el equivalente al explorador de archivos) cuenta con iconos de expulsión junto a las unidades, ¡Sólo da clic y listo! no hay que irte hasta la barra de sistema, expandir iconos, dar clic secundario en "expulsar unidad con seguridad" (o como se llame) y elegir el puerto USB adecuado.
• Igualmente en Nautilus, si tienes archivos de música, sólo con posar el cursor sobre un archivo comenzarás a escucharlo, sin abrir ningún programa y se detiene tan pronto lo quitas, ¡genial para buscar melodías!
  

De esta forma el sistema se mejora continuamente en beneficio de los usuarios.

Windows no tiene nada semejante


Cuaquiera de los sistemas operativos me vienen bien, ¿porqué habría de usar Linux?

-Linux es gratuito
Tal vez a nadie le quite el sueño saber que copiar Windows es piratería, pero quizás les interes saber que cuando las computadoras dejen de venderse con Windows forzosamente instalado, el precio podría bajar sustancialmente, hasta en miles de pesos!

-Linux es una comunidad de usuarios, no una empresa

-Podemos evitar el avance de prácticas monopólicas
Así es, muchos no recuerdan pero antes el Internet Explorer de Microsoft se cobraba, fué gracias al auge de Netscape que finalmente Microsoft decidió darle a Netscape el golpe final: ¡distribuir gratuitamente el Explorer!

Usando software libre podemos evitar políticas cada vez más restrictivas de Microsoft demostrándole que hay alternativas. Así todos ganamos.

Puntos en contra:

Hay programas específicos para Windows
Pueden ser programas conocidos como autocad y Corel, juegos como Starcraft II, o bien el programa para administrar tu negocio.
No funcionan en Linux
Sin embargo, mientras más usuarios usen Linux, más compañías verán la necesidad de vender versiones también para Linux.

¿Alunizaje o alucinaje?

En la actualidad cualquier individuo con interés en la exploración espacial sabe que el éxito de una misión es cuestión de preparación y mucha suerte.
¿porqué suerte?

Pues nunca dejan de haber imprevistos y en ocasiones basta uno para que una misión falle totalmente, aún en la actualidad las misiones a otros planetas son extremadamente difíciles y es raro que no ocurra algo inesperado, ya es casi una metodología enviar misiones en pares o más, esperando a que al menos una sobreviva los imprevistos (pionner, viking, voyager, etc).

Eso es comprensible, en nuestra Tierra estamos seguros, tanto que olvidamos que afuera no hay todo lo que aquí permite nuestra supervivencia, si se le pide a una persona que enumere las diferencias del espacio exterior, probablemente se limite a mencionar "falta de aire"y "falta de gravedad".

Pero son tantas, que muchas de ellas no se toman en cuenta hasta que es demasiado tarde, muchísimas naves fallaron su misión al ser víctimas de factores no considerados y fueron averiadas, congeladas, quemadas, destruidas o hasta derretidas (como las venera), y astronautas pagaron con su vida esas omisiones.

Simplemente hay DEMASIADAS variables.

Para fin de la década de los 50s, el programa "Lunik" de los soviéticos se desarrollaba en total secreto, anunciaban solamente los éxitos que tenían, lo cual ponía muy nerviosos a los Estados Unidos, cada noticia era un nuevo triunfo.

Sin embargo con la caída de la Unión Soviética la verdad salió a la luz, los rusos se sinceraron y anunciaron que no todo había sido miel sobre hojuelas.

El programa Lunar Soviético "Lunik" lanzó 24 naves espaciales entre 1959 y 1976, de los cuales la mayoría fracasaron, claro que lo importante no son los fracasos, sino los triunfos.

• Nombre / Fecha / Misión
• Luna 1 (02-01-1959) Pasó a 6.000 km de la Luna y entró en órbita solar.
• Luna 2 (12-09-1959) Primera sonda en llegar a la Luna. Se estrelló a 29,10ºN-0,00º el 14-09-59.
• Luna 3 (04-10-1959) Realizó el 10-10-1959 las primeras fotografías de la cara oculta de la Luna.
• Luna 4 (02-04-1963) Alunizaje suave que fracasó. Pasó a 8.500 km de la Luna y entró en órbita solar.
• Luna 5 (09-05-1965) Alunizaje suave que fracasó. Se estrelló a 31ºS-8ºE.
• Luna 6 (08-06-1965) Pasó a 161.000 km de la Luna y entró en órbita solar.
• Luna 7 (04-10-1965) Alunizaje suave que fracasó. Se estrelló a 9ºN-40ºW.
• Luna 8 (03-12-1965) Alunizaje suave que fracasó. Se estrelló a 9,1ºN-63,3ºW.
• Luna 9 (31-01-1966) Alunizó con éxito el 3 de febrero a 7,08ºN-64,4ºW y envió fotografías.
• Luna 10 (31-03-1966) Satélite lunar. Orbitó a una distancia de 350 km. Mantuvo el contacto durante 460 órbitas en 2 meses.
• Luna 11 (24-08-1966) Distancia mínima a la Luna de 159 km. Transmitió hasta el 01-10-1966.
• Luna 12 (22-10-1966) Transmitió hasta el 19-01-1967.
• Luna 13 (21-12-1966) Alunizó el 24-12-1966 a 18,87ºN-62ºW. Estudió el suelo. Transmitió hasta el 27-12-1966.
• Luna 14 (07-04-1968) Satélite lunar. Orbitó a una distancia mínima de 160 km.
• Luna 15 (13-07-1969) Se estrelló a 17ºN-60ºE el 21-07-1969 tras 52 órbitas. Fue lanzada la misma semana que el Apolo 11.
• Luna 16 (12-09-1970) Alunizó a 0,68ºS-56,30ºE el 20-09-1970. Regresó a la Tierra el 24 de septiembre con 101 gramos de basalto lunar.
• Luna 17 (10-11-1970) Alunizó el 17-11-1970 transportando el Lunokhod 1 a 38,28ºN-35ºW.
• Luna 18 (02-09-1971) Se estrelló a 3,57ºN-50,50ºE tras 54 órbitas.
• Luna 19 (28-09-1971) Realizó 4.000 órbitas antes de enmudecer.
• Luna 20 (14-02-1972) Alunizó el 21-02-1972 a 3,57ºN-56,50ºE. Trajo a la tierra 30 gramos de muestras del suelo lunar el 25-02-1972.
• Luna 21 (08-01-1973) Alunizó el 16-01-1973 a 25,85ºN-30,45ºE transportando el Lunokhod 2.
• Luna 22 (02-06-1974) Transmitió hasta el 06-11-1975.
• Luna 23 (28-10-1974) Alunizó en el Mare Crisium. Fracasó en la recogida de muestras. Transmitió hasta el 09-11-1975.
• Luna 24 (14-08-1976) Alunizó el 18-08-1976 a 12,25ºN-62,20ºE. Excavó hasta los 2 metros y regresó a la Tierra el 22-08-1976 con 170 gramos de muestras del suelo lunar.

Fuente: Wikipedia

Como vemos fueron casi dos décadas de duro trabajo y logros paulatinos

Veamos ahora el programa Estadounidense:

Apolo 7	11 de octubre de 1968	Misión de prueba	Exitoso
Apolo 8	21 de diciembre de 1968	Órbita alrededor de la Luna	Exitoso
Apolo 9	3 de marzo de 1969	Examen del Módulo Lunar	Exitoso
Apolo 10	18 de mayo de 1969	Ensayo de separación en LOR	Exitoso
Apolo 11	20 de julio de 1969	Primer descenso lunar	Exitoso
Apolo 12	14 de noviembre de 1969	Descenso lunar	Exitoso
Apolo 13	11 de abril de 1970	Descenso lunar	Fallido
Apolo 14	31 de enero de 1971	Descenso lunar y experimentos científicos	Exitoso
Apolo 15	26 de julio de 1971	Descenso lunar	Exitoso
Apolo 16	16 de abril de 1972	Descenso lunar y actividades con el rover	Exitoso
Apolo 17	7 de diciembre de 1972	Descenso lunar y actividades con el rover	Exitoso

Fuente: Wikipedia

Exceptuando la Apolo 13 cuya historia es digna de una película de drama (que de hecho protagoniza Tom Hanks) y considerando que salvó a sus tripulantes no está nada mal, todas las misiones fueron exitosas, un récord que no ha sido ni siquiera cercanamente aproximado, aún con la tecnología actual.

¿Cómo lograron eso? La primera verdadera misión de prueba fué en Octubre de 1968, y para Julio de 1969 (menos de 10 meses), habían llevado a un hombre a la Luna, ¡en menos de un año hicieron mucho más de lo que a los rusos les tomó 15!

Los rusos eran muy precavidos, no querían enviar a la Luna alguien sin estar completamente seguros de poder regresarlo vivo, mientras que los americanos, más aventureros, se arriesgaron.

No solamente le pusieron la cola al burro... lo hicieron a la primera
¡y lo hicieron casi 10 veces seguidas!

La mayoría del pueblo estadounidense necesitaba su propio logro, uno más grande que los reivindicara ante tanta victoria soviética, después de todo ya lo había dicho Kennedy en su famoso Discurso:
"Ahora que la mirada del mundo se dirige hacia el espacio, hacia la luna y otros planetas mas lejanos, nos hemos comprometido no permitir que jamás ondee una bandera de conquista hostil, sino una banderade paz y libertad".

El objetivo de los rusos era estudiar la Luna, tal y como estaba programado estudiar también Venus y Marte, (en los cuales también fueron los primeros en posar sondas, las venera y marsik) mientras que a los norteamericanos les interesaba poner su bandera y anotarse el tanto.

El hecho de que para 1967 el programa Apolo tuviera tanto que aprender al grado que 2 astronautas murieron en la Apolo 1 por usar una cabina con oxígeno puro, mientras los rusos tenían ya 6 años de haber mandado a un hombre al espacio no cuenta, los rusos eran malos y los estadounidenses los buenos, y por esos TODAS sus misiones serían éxitosas, incluyendo el sueño de Kennedy de lograrlo antes de terminar la década.

************

Después de ver varias páginas de internet con fotos y videos, encontré hechos interesantes exponiendo la posibilidad de que el alunizaje del Apolo 11 fuera un fraude, de entrada no lo creí, pero conforme reunía información las cosas parecían menos claras.

Lo mejor de todo es que el material (videos y fotos) pueden encontrarse libremente, sólo hay que buscar minuciosamente y buscar errores de continuidad o lógica, recomiendo mirar videos serios, como documentales de la BBC para no caer en videos que ya pudieran haber sido editados.

¡Yo mismo encontre un par de cosas en videos de astronomía que no tienen nada que ver con la teoría del fraude!

Helas aquí:

Ésta es una foto del mar de la tranquilidad...

...Creado en Arizona en 1966 como una reproducción exacta del original, y lugar de entrenamiento para los futuros astronautas que pisarían la Luna, (es conveniente reproducir EXACTAMENTE el lugar EXACTO donde vas a alunizar años más tarde).

Aquí más fotos de cómo fué preparado el lugar:

(imágenes de la serie "los planetas" de la BBC)

Vista desde 7,500 mts de altura

Faruk El-baz (geólogo y entrenador de los astronautas) nos dice:
"Volar en un T-38 a 7,500 mts. de altura simula perfectamente la vista y velocidad de la nave sobre la superficie lunar".

Muchos dirán (y tienen razón), que esto no comprueba nada, por sí solo no, pero si lo reunimos con las decenas de incongruencias que hay entonces sí que nos pone a pensar...

*********



Aquí se muestra el despegue del módulo lunar al momento de volver a la tierra...

Podemos ver que la cámara no solamente graba al módulo, abre la toma y lo sigue.

¿Quién grabó este video?
¿Acaso alguien se quedó abajo en la Luna para grabarlo?

...O van a decir que en 1969 dejaron un equipo de grabación, robotizado, con sensores de movimiento, programado para hacer un alejamiento y seguir al módulo al despegar, mas una estación de transimisión a la Tierra sólo para grabar los 3 segundos del despegue de regreso...

******

Otro error de lógica fácil de notar, es que durante las transmisiones en vivo no hay retraso en el tiempo que tarda la señal en viajar desde la Tierra y la Luna.



Me explico:

La luna está a 380,000 Kms, es decir a 1.25 segundos luz.
Si le digo a Armstrong: ¿Cómo van? mi voz tarda un segundo y cuarto en llegarle a Armstrong, él responde y tarda otro segundo y cuarto en llegar su respuesta.

Tenemos entonces que toma DOS SEGUNDOS Y MEDIO en llegarme la respuesta, en las transmisiones del apollo 11 no escuchamos ese retraso...

Una más de postre que más bien es poco seria.

Se dice que entre los videos originales se encuentra un "segmento censurado" que no fue publicado debido a que mostraba estructuras abandonadas en la Luna.










Según dicen los que publicaron este video, (que forma parte del video completo y sin cortes de la misión espacial Apollo 11), ésa fué la verdadera razón por la que el gobierno de los Estados Unidos tenía tanta urgencia por llegar a la Luna, la existencia de estructuras de origen alienígena en nuestro satelite, con miles de años de antigüedad...

Sin embargo más bien podrían evidenciar parte del set de grabación, grabado para hacer pruebas de video a blanco y negro en baja calidad...

http://www.youtube.com/watch?v=iZA-NahdTP8

Junto a esto están los ya conocidos puntos de discusión, los cuales se resumen en este video:

El Hombre Nunca Llego a l...

En mi opinión el hombre sí llego a la Luna, pero no en 1969, en ese año se fraguó el gran fraude para ganar la carrera, una vez ganada hubo tiempo para enviar la verdadera misión.

********

En los tiempos actuales se cree que un fraude así es imposible, pero recordemos que no fue hecho hace dos días, sino hace 40 años, y sin animo de ser despectivo... la gente de antes se creía cualquier cosa que escuchara en radio o televisión (en la actualidad aún hay muchos que lo hacen).

Para los incrédulos permítanme recordarles que apenas 30 años antes Orson Welles tomó la novela de "la guerra de los mundos" y la transmitió en radio, sin proponérselo causó enorme conmoción entre el público que lo escuchó, pues creían que verdaderamente había una invasión proveniente de Marte, algunos llegaron a llamar a la estación diciendo "haber sido testigos de las naves, o inocentes muertos por rayos que sin duda eran de origen extraterrestre..."

********

De manera que llegamos al momento de la pregunta para Occam:

¿Qué es más fáctible:

1. Que Estados Unidos lograra una milagrosa y casi perfecta carrera espacial superando en unos pocos años lo que a los rusos les tomó lustros, que hayan salvado peligros que se analizaron años mas tarde (las radiaciones del cinturon de Van-Hallen), tomando pocas fotos y video de mala calidad aún para su tiempo...
   
2. O bien todo fue grabado en un set para solamente ganar la carrera, contentar al pueblo, justificar los gastos y mostrar superioridad ante el enemigo...

Cada quien decida, pero no se conformen sólo con lo que dicen nuestros papás, analicen las evidencias.